Технический сбой Youtube или темная сторона силы...

Несколько дней назад наша команда социального интернет проекта для некоммерческих организаций под названием Winko.ru запустила в публичное пространство ролик о предстоящих выборах "Твой выбор, гражданин!". 

 Просмотрев ролик, вы можете обратить внимание, что это качественно визуализированный ликбез на тему поведения избирателей на выборах, выгодный прежде всего Российскому государству, которое активно призывает избирателей прийти и проголосовать на выборах 4 декабря.

 Как любой автор, все мы ждали, что пользователи рунета оценят наше творение, просмотрев видео и порекомендовав его своим друзьям. Откровенно говоря, мы не ожидали такого роста просмотров. За первые сутки ролик посмотрело 25 000 человек, а уже на четвертые сутки - 220 000 просмотров, что практически в 10 раз больше по сравнению с первым днем. Самое важное во всей этой истории, так это то, что всего лишь один виртуальный видео ролик, оказался в состоянии оказать реальное влияние на принятие людьми решения "идти или не идти на выборы".

 Но уж чего мы точно не ожидали, так это того, что ролик начнут активно минусовать на нашем канале WinkoTV.  Все бы ничего - к критике, если она аргументированная, мы всегда готовы. Если бы не 3 закономерности, которые мы обнаружили, а именно:

1.    Минусы начали возникать динамично после того, как ссылку на ролики порекомендовали такие известные люди рунета как: Алексей Навальный, Сергей Бутман, Евгения Чирикова, Олег Козырев, Алена Попова и другие.

Судя по статус бару, где визуализируются плюсы и минусы - шла своего рода борьба светлых и темных сил, где главной задачей сил тьмы было сделать все, чтобы минусов стало гораздо больше. Оно и закономерно, ведь чем больше отрицательных оценок у видео, тем меньше вероятность попадания его в топы.

Странным стал еще и тот факт, что счетчик на цифре 329 просто замер и изменения мы могли наблюдать только в том самом статус баре олицетворяющим битву двух сторон.

"Технический сбой Youtube или, страшно подумать, технически сговор" - подумали мы. Но стали выжидать сутки с момента публикации видео, чтобы счетчики на youtube.com обновились - и не прогадали. На утро следующего дня просмотров оказалось уже 25 000.

2.   Более того, подозрительным фактом стало то, что среди комментариев, коих за сутки набралось приличное количество, ни одного, подчеркиваю, ни одного не было агрессивно настроенного. Наоборот, очень активно стали появляться замечательные отклики:

  Помимо этого, стали появляться комментарии только привлекающие интерес к ролику:

3.   В-третьих, активность, как мы их начали величать в кругу нашей маленькой команды, "ботов", странным образом прекратилась вечером, после 18 часов. По-видимому, у них закончился рабочий день )

На второй день активность "ботов" вообще спала, скорее всего, их количество ограничено. Но, они перешли в следующую фазу и стали активно нажимать на кнопочку «спам» наиболее активных комментаторов.

 

Несмотря на все это действо, не может не радовать, что рост общего числа просмотров видео ролика продолжает расти и сию минуту. И абсолютно не важно, кто занимается уменьшением рейтинга подобных социальных роликов, ведь количество людей, имеющих свое собственное мнение гораздо больше не только в рунете, но и во всех частях нашей страны.

Закономерность...

Обратил внимание на некоторых моих друзей/коллег - по началу, все очень скептически, если не сказать несколько в негативном аспекте отзывались о G+ и что, дескать, не понимают, какие у него достоинства в сравнении с FB, чтобы им регулярно пользоваться. В итоге, обнаружил закономерность - кто менее понимал его достоинства, тот сейчас чаще его и использует)

Вопрос: что появится и появится ли вообще проект, который сможет, если не пошатнуть, то как минимум сравняться по социальной значимости с G+, FB, Twi...? Дальше буду стараться больше не писать про то, какой G+ вкусный в долгосрочной перспективе))) Будем размышлять про 3 сектор экономики (некоммерческий сектор имею в виду) и его активистов, как наиболее перспективной целевой аудитории для запуска нишевого стартапа

G+ vs FB или какая модель устойчивее...

  

  Cразу оговорюсь - я считаю модель развития Google, как компании, более перспективной, нежели модель компании Facebook, и это несмотря на то, что, в общем-то, сравнивать две несколько разные)) компании, вроде бы не совсем корректно.

  Позволю себе это сделать исключительно потому, что появилась новая социальная сеть под названием Google Plus (G+). И именно ее называют главным конкурентом социальной сети Facebook (FB). Причем, если бы FB появилась позже G+, то ее успех не сильно бы повлиял на Google как на бизнес, так как G+ по сути является одним из сервисов корпорации. В свою очередь в данной реальности, Google как бизнес может сильно насолить компании Facebook. И на месте владельцев Facebook я бы немного заволновался, так как успех G+ может быть обратно пропорционален провалу Facebook как бизнеса

  Итак, ключевой вопрос: какая фигура на ваш взгляд более устойчивая? Как мне кажется, та, которая слева, выглядит несколько более уверенно.




  Как вы догадываетесь (судя по логотипам))), слева схематично представлена модель Google. Все предельно просто: Google изначально был нацелен на создание различных профильных сервисов, которые решают конкретные задачи будь-то: поиск информации (google.com), обмен сообщениями (gmail.com), ведение блога (blogger.com), карты (maps.google.com), видео общение (google talk). Таким образом, каждый сервис досканально прорабатывался как самостоятельный продукт со своей моделью коммерциализации. Само собой, с каждой новой идеей сервиса приходило понимание того, что осталось не так много этих идей), которые обеспечат приток новых пользователей и мани... И, само собой, количество активных пользователей, как минимум, надо сохранять, и, как максимум, привлекать новых (я прям "капитан очевидность" сегодня, ну да ладно)))


  В схеме, каждый кирпичик - это, по сути, сервис. Причем политика корпорации заключается в том, что каждый сервис разрабатывается/дорабатывается своими усилиями. Знаю, знаю, есть, а точнее еще пару недель назад был, проект Google Labs, который успешно закрыт компанией, что еще раз наглядно демонстрирует политику корпорации.

  В итоге, мы наблюдаем за тем, как Google грамотно создает инфраструктуру в виде G+ которая не только способствует увеличению потенциала от использования своих же сервисов, но и является, по сути, эссенцией, или идеальным сервисом сервисов (во как накрутил)))


  Немного хуже (если не сказать больше, в долгосрочной перспективе имею, конечно же, в виду) дела обстоят с компанией одного инфраструктурного сервиса, под названием Facebook. Само собой, когда компания создавалась, в отличие от Google, она изначально не тратила свое время на качество и проработку строй материала (имею в виду отдельных сервисов, которые являются кирпичиками одного домика, как у Google). По логике, их задачей было обеспечить пользователей минимально необходимыми коммуникационными сервисами, а также максимально замотивировать независимых разработчиков создавать свои web-приложения. Причем людям в большей степени дают не инструменты для решения их проблем, а средства для убивания времени в виде игр и всякой прочей дребедени. Что мы имеем в итоге - огромное количество разработчиков начали ваять app творения и зарабатывать свои кровные. Apple'овские замашки, однако.


Копаться в нюансах и специфике корпораций можно очень и очень долго, но пару вопросов  никак не могут выйти из головы: не стратегическая ли это ошибка со стороны Facebook использовать ту модель, которую они используют ? Разве не упростил Facebook задачу G+, собрав аудиторию в одном месте ? 

Ох уж, этот коварный и хладнокровный Google. Как шутят мои друзья, обожающие фильм "Звездные войны", - Google - Империя Зла )